기본 콘텐츠로 건너뛰기

템퍼스AI 주식 / 뷰노, 루닛 vs 템퍼스AI: 한미 의료 AI 삼국지 심층 분석 / 유나이티드헬스 그룹 vs 템퍼스 AI: 데이터 제국과 정밀의료 선구자의 대결

 







뷰노, 루닛 vs 템퍼스AI: 한미 의료 AI 삼국지 심층 분석

한국의 뷰노루닛이 AI 영상 분석과 예측 분야에서 날카로운 창을 만들고 있다면, 미국의 **템퍼스AI(Tempus AI)**는 유전체 데이터를 포함한 거대한 데이터 댐을 건설하며 정밀 의료의 판을 바꾸고 있습니다. 세 기업은 'AI로 인류의 건강을 증진한다'는 같은 목표를 향하지만, 그들이 가진 무기와 전략, 그리고 미래의 영토는 확연히 다릅니다.


기술력 및 핵심 차이 비교 분석: '창'과 '방패', 그리고 '데이터 댐'

구분뷰노 (VUNO)루닛 (Lunit)템퍼스 AI (Tempus AI)
핵심 기술영상 + 생체신호 AI병리/영상 AI다중오믹스(Multi-omics) 데이터 + AI
주요 무기딥카스 (심정지 예측), 각종 영상 진단 솔루션 (뇌, 흉부 등)인사이트 (암 진단), 스코프 (항암제 반응 예측)유전체 시퀀싱(NGS), AI 기반 데이터 플랫폼
가치 제안예측 (시간): "치명적 이벤트를 미리 알려 시간을 벌어준다."정밀 (효율): "최적의 암 치료법을 찾아 성공률을 높인다."통합 (지능): "모든 데이터를 연결해 개인 맞춤형 치료의 길을 연다."
비즈니스 모델병원 직접 판매 (B2H), 구독 모델글로벌 파트너십 (B2B), 제약사 협력게놈 검사 서비스, 데이터 라이선싱 판매
데이터 접근법다양한 의료 영상 및 생체신호 데이터 활용암 조직 슬라이드, 흉부 엑스레이 등 영상 데이터에 집중유전체, 전사체, 임상기록(EMR), 영상 등 모든 데이터를 통합

1. 뷰노 & 루닛: 날카로운 '분석의 창'

뷰노와 루닛은 특정 문제를 해결하는 데 최적화된 '창'과 같습니다. 이들의 핵심 기술력은 고도로 훈련된 AI가 의료 영상을 인간 의사보다 더 빠르고 정확하게 판독하고, 보이지 않던 패턴을 찾아내는 데 있습니다.

  • 뷰노는 여기서 한 걸음 더 나아가 심전도, 혈압 등 **생체신호(Biosignal)**라는 시계열 데이터를 분석해 미래의 심정지를 '예측'하는 영역으로 확장했습니다. 이는 정적인 이미지를 넘어 동적인 환자의 상태를 분석하는 독자적인 기술력을 보여줍니다.

  • 루닛은 '암'이라는 단일 질병에 대한 병리 조직 이미지 분석에 세계적인 기술력을 보유하고 있습니다. AI를 통해 암세포의 미세한 특징을 분석하여 특정 항암제가 얼마나 잘 들을지 예측하는 '루닛 스코프'는 진단을 넘어 치료의 영역에 직접적인 영향을 미칩니다.

2. 템퍼스 AI: 압도적인 '데이터 댐'

템퍼스 AI의 접근법은 근본적으로 다릅니다. 그들은 개별 솔루션 개발보다 '세상에서 가장 큰 의료 데이터 라이브러리 구축' 자체에 집중합니다.

  • 핵심 기술력: 템퍼스의 진정한 힘은 차세대 염기서열 분석(NGS) 기술을 통해 환자의 유전체 데이터를 대량으로 생산하고, 이를 임상 데이터, 영상 데이터, 약물 처방 기록 등과 모두 연결하는 '다중오믹스(Multi-omics)' 플랫폼에 있습니다.

  • 차이점: 뷰노와 루닛이 정제된 데이터를 AI에 학습시켜 특정 '질문'에 답을 찾는 방식이라면, 템퍼스는 가능한 모든 데이터를 쌓아놓은 거대한 '댐'을 만들어 어떤 질문이든 답을 찾을 수 있는 기반 인프라를 구축하는 방식입니다. 그들은 AI 기업이면서 동시에 거대한 데이터 기업이자 바이오 연구 기업입니다.


미래 시장 점유율 및 매출 예상: 스케일의 전쟁

단기 ~ 중기 전망 (향후 1~3년)

  • 매출 규모: 템퍼스AI >> 루닛 > 뷰노 순서가 될 가능성이 높습니다. 템퍼스는 이미 유전체 분석 서비스와 데이터 판매로 연간 수천억 원의 매출을 올리고 있으며, 성공적인 나스닥 상장으로 막대한 자금을 확보했습니다.

  • 템퍼스 AI: 세계 최대 시장인 미국에서 강력한 입지를 기반으로 데이터 라이브러리를 기하급수적으로 늘리며 제약사와의 데이터 라이선스 계약을 통해 안정적이고 폭발적인 매출 성장을 이어갈 것입니다. 시장의 '인프라'를 장악하며 독보적인 위치를 굳힐 것입니다.

  • 루닛: GE헬스케어, 마이크로소프트 등 글로벌 거인과의 파트너십을 통해 해외 매출 비중을 빠르게 늘려갈 것입니다. 특히 '루닛 스코프'가 제약사의 신약 개발에 필수적인 툴로 자리 잡으면서 B2B 매출이 크게 증가할 것으로 보입니다.

  • 뷰노: '딥카스'의 미국 FDA 승인 여부가 단기 성장의 가장 큰 변수입니다. 승인 시 미국 병원 시장에 성공적으로 진입하면 폭발적인 성장이 가능하지만, 그전까지는 국내 시장 및 일부 해외 시장을 중심으로 점진적인 성장을 보일 것입니다.

장기 전망 (향후 5년 이상)

  • 시장 지배력: 장기적으로 템퍼스AI가 구축한 '데이터 댐'의 가치는 상상을 초월할 것입니다. 신약 개발, 맞춤형 치료, 새로운 질병 예측 모델 개발 등 거의 모든 정밀 의료 연구가 템퍼스의 데이터를 거치게 될 수 있습니다. 이는 마치 반도체 설계에 ARM의 아키텍처가 필수적이듯, 의료 AI 생태계의 핵심 인프라 제공자로서 막대한 시장 지배력을 가질 수 있음을 의미합니다.

  • 한국 기업의 생존 전략: 뷰노와 루닛이 템퍼스와 규모의 경쟁을 하는 것은 현실적으로 어렵습니다. 대신 그들은 자신들이 가장 잘하는 분야에서 '초격차' 기술력을 유지해야 합니다.

    • 루닛은 '암 바이오마커' 분야에서 누구도 따라올 수 없는 분석 정확도와 데이터 깊이를 확보하여, 템퍼스의 방대한 데이터조차도 루닛의 분석 알고리즘을 필요로 하게 만들어야 합니다.

    • 뷰노는 생체신호 분석과 같은 '실시간 예측' 분야의 선두주자로서, 병원 워크플로우에 깊숙이 침투하여 대체 불가능한 '필수 안전 시스템'으로 자리매김해야 합니다.

결론적으로, 미래 의료 AI 시장은 '데이터 플랫폼'을 장악한 템퍼스 AI특정 분야에서 최고의 '솔루션'을 제공하는 루닛, 뷰노 같은 기업들이 공존하고 협력하는 형태로 전개될 가능성이 높습니다. 템퍼스가 제공하는 광대한 지도 위에서, 루닛과 뷰노는 가장 빠르고 정확한 내비게이션을 제공하는 전문 플레이어로서 자신들의 영토를 확보해 나갈 것입니다.




유나이티드헬스 그룹 vs 템퍼스 AI: 데이터 제국과 정밀의료 선구자의 대결

미국 헬스케어 시장의 현주소를 상징하는 '통합 솔루션 제국' 유나이티드헬스 그룹(UnitedHealth Group, 이하 UHG)과, 미래 정밀의료의 청사진을 그리는 '데이터 선구자' 템퍼스AI(Tempus AI)의 비교는 단순한 기업 분석을 넘어 헬스케어의 패러다임이 어떻게 변화하고 있는지를 보여주는 바로미터입니다. 이는 시스템을 지배하는 골리앗과, 데이터로 미래를 여는 다윗의 대결 구도와 같습니다.

비교 분석 및 핵심 차이점: 시스템 지배자 vs 데이터 혁신가

두 기업은 '토탈 헬스케어'를 지향하지만, 그 접근 방식과 핵심 역량은 근본적으로 다릅니다.

구분유나이티드헬스 그룹 (Optum 중심)템퍼스 AI (Tempus AI)
핵심 정체성시스템 통합/관리자 (System Integrator)데이터 기반 인텔리전스 기업 (Data Intelligence Co.)
주요 목표인구 집단의 건강 관리 최적화 및 비용 통제 (Population Health Management)개인 환자에게 최적의 치료법 제공 (Precision Medicine)
핵심 데이터광범위한 보험 청구(Claims) 데이터, 처방 기록, EMR 데이터깊이 있는 다중오믹스(Multi-omics) 데이터 (유전체, 전사체 등)
비즈니스 모델보험료, 의료 서비스 제공, 데이터 분석 솔루션 판매 (Optum)유전체 시퀀싱(NGS) 검사 서비스, 제약사 대상 데이터 라이선싱
가치 제안"우리는 헬스케어 시스템 전체를 효율적으로 관리하여 비용을 절감한다.""우리는 가장 깊이 있는 데이터로 당신에게 가장 적합한 치료법을 찾아준다."
경쟁 우위규모의 경제, 막대한 자본력, 시스템 장악력 (지불/규제)데이터의 깊이와 질, AI 기술력, 혁신 속도

차이점 심층 분석:

  1. 데이터의 '넓이' vs '깊이': UHG의 자회사 **옵텀(Optum)**은 미국 인구의 상당수를 커버하는 보험 청구 데이터를 보유합니다. 이는 환자가 어떤 병원에서 어떤 치료를 받고 얼마를 썼는지에 대한 광범위한(Broad) 데이터로, 비용 예측과 효율화에 막강한 힘을 발휘합니다. 반면, 템퍼스AI는 한 명의 환자로부터 유전체, 암 조직, 임상 기록 등 수백 기가바이트에 달하는 깊이 있는(Deep) 데이터를 추출합니다. UHG가 숲 전체의 지도를 가지고 있다면, 템퍼스는 특정 나무 한 그루의 DNA 정보까지 파악하고 있는 셈입니다.

  2. '비용 통제' vs '치료 최적화': UHG의 최우선 과제는 보험 시스템의 손실을 막고 수익을 극대화하는 것입니다. 따라서 이들의 AI와 데이터 분석은 '어떻게 하면 최소 비용으로 최대 효과를 낼까?'라는 비용 통제(Cost Control) 관점에 맞춰져 있습니다. 템퍼스AI의 목표는 '어떤 치료법이 이 환자에게 가장 효과적일까?'라는 **치료 최적화(Treatment Optimization)**에 있습니다. 당장의 비용보다 장기적인 치료 성공률을 높이는 데 집중하는 것입니다.

  3. '닫힌 생태계' vs '열린 생태계': UHG는 보험(UnitedHealthcare)과 서비스(Optum)를 결합한 강력한 **수직 계열화(Vertical Integration)**를 통해 자신들의 생태계 안에서 가치를 극대화합니다. 반면, 템퍼스는 제약사, 연구소, 병원 등 다양한 파트너들에게 데이터를 제공하고 협력하는 개방형 혁신 모델에 가깝습니다.

경쟁 우위 분석: 누가 더 우위에 있는가?

이는 '현재의 왕'과 '미래의 왕' 중 누가 더 강한지를 묻는 것과 같습니다.

  • 현재의 승자: 유나이티드헬스 그룹 (UHG)

    • 시스템 장악력: UHG는 단순히 큰 회사가 아니라 미국 헬스케어 시스템의 '규칙'을 만드는 플레이어입니다. 어떤 신약이나 기술이 보험 급여를 받을지 결정하는 막강한 권한을 통해 시장 자체를 통제할 수 있습니다. 템퍼스가 아무리 좋은 기술을 개발해도 UHG가 보험 적용을 거부하면 시장 확대에 큰 제약이 생깁니다.

    • 자본력과 M&A: UHG는 천문학적인 매출과 이익을 바탕으로, 필요하다면 템퍼스AI와 같은 혁신 기업을 언제든지 인수할 수 있는 자본력을 갖추고 있습니다.

    • 데이터 접근성: 수십만 명의 의사와 수천 개의 병원을 보유한 옵텀을 통해 실제 임상 현장의 데이터를 가장 폭넓게 확보할 수 있습니다.

  • 미래의 잠재력: 템퍼스 AI

    • 데이터의 독점성: 템퍼스가 보유한 정밀한 유전체 및 다중오믹스 데이터는 UHG조차 쉽게 확보할 수 없는 독보적인 자산입니다. 개인 맞춤형 치료가 대세가 될수록 이 데이터의 가치는 기하급수적으로 상승할 것입니다.

    • 기술적 민첩성: 템퍼스는 거대한 공룡인 UHG와 달리 오직 데이터와 AI라는 한 우물만 파는 기술 중심 조직입니다. 변화하는 기술 트렌드에 훨씬 빠르게 적응하고 혁신을 주도할 수 있습니다.

    • 가치 사슬의 상류 장악: 신약 개발 단계에서부터 제약사들에게 필수적인 데이터를 제공함으로써, 템퍼스는 헬스케어 가치 사슬의 가장 중요한 '상류'를 장악하고 있습니다. 이는 UHG의 '하류'(보험 및 서비스)에까지 영향을 미칠 수 있는 강력한 힘입니다.

결론적으로, 현재의 규칙 하에서는 UHG가 압도적인 우위를 점하고 있습니다. 하지만 템퍼스AI는 그 규칙 자체를 바꾸는 '게임 체인저'로서의 잠재력을 가지고 있습니다.

미래 시나리오 및 시장/매출 예측

  1. 시나리오 1: 제국의 통합 (M&A)

    • 내용: UHG의 옵텀이 막대한 자금을 투입하여 템퍼스AI를 인수하는 가장 현실적인 시나리오입니다. 이를 통해 UHG는 단번에 정밀의료 데이터와 AI 기술력을 확보하여 기존의 '넓은 데이터'에 '깊은 데이터'를 더한 완전체로 거듭납니다.

    • 시장/매출: UHG의 시장 지배력은 더욱 공고해지며, 템퍼스의 기술을 활용한 새로운 고부가가치 보험 상품과 데이터 솔루션으로 매출이 폭발적으로 증가할 것입니다. 템퍼스의 이름은 사라지지만 그 기술은 UHG 시스템 전체에 흡수되어 막대한 영향력을 발휘하게 됩니다.

  2. 시나리오 2: 전략적 동맹 (Strategic Partnership)

    • 내용: UHG가 템퍼스를 인수하는 대신, 최대 고객이자 전략적 파트너가 되는 시나리오입니다. UHG는 템퍼스의 유전체 분석 서비스를 보험에 공식적으로 편입시켜, 고가의 항암 치료 전 템퍼스의 분석을 의무화함으로써 불필요한 치료 비용을 절감하고 치료 성공률을 높입니다.

    • 시장/매출: 템퍼스는 UHG라는 안정적인 최대 고객을 확보하여 매출과 데이터 축적 속도가 기하급수적으로 빨라집니다. UHG는 막대한 보험 손실을 줄이고 '혁신적인 보험사'라는 이미지를 얻습니다. 서로의 전문성을 존중하며 윈윈(Win-Win)하는 모델입니다.

  3. 시나리오 3: 조용한 혁명 (The Slow Revolution)

    • 내용: 템퍼스가 독자적으로 계속 성장하며 제약사, 병원과의 네트워크를 강화합니다. 템퍼스의 데이터가 '정밀 암 치료의 표준(Gold Standard)'으로 자리 잡게 되고, 의사들과 환자들이 특정 치료를 위해 템퍼스의 분석을 강력하게 요구하게 됩니다.

    • 시장/매출: UHG를 포함한 모든 보험사들은 결국 여론과 임상적 효용성에 밀려 템퍼스의 서비스를 보험에 편입시킬 수밖에 없게 됩니다. 이 경우 템퍼스는 독자적인 브랜드 가치를 유지하며 막대한 수익을 창출하고, 헬스케어 데이터 인텔리전스 시장에서 독점적인 점유율을 차지하게 됩니다.

최종 예측: 단기적으로는 **시나리오 2(전략적 동맹)**의 가능성이 가장 높으며, 장기적으로 UHG가 기술 격차를 극복하기 위해 **시나리오 1(M&A)**을 시도할 가능성이 큽니다. 어떤 시나리오든, 템퍼스AI가 가진 '깊이 있는 데이터'의 가치는 미래 헬스케어의 핵심이며, UHG와 같은 시스템 지배자조차 이를 무시하고는 생존할 수 없다는 점은 명확합니다. UHG는 여전히 전체 헬스케어 지출의 가장 큰 파이를 차지하겠지만, 템퍼스AI는 그 파이의 사용 방식을 결정하는 가장 영향력 있는 '두뇌'가 될 잠재력을 가지고 있습니다.




의료 AI 기업 비교 표

구분

뷰노 (VUNO)

루닛 (Lunit)

템퍼스 AI (Tempus AI)

유나이티드헬스 그룹 (UHG, Optum 중심)

핵심 정체성

생체신호 및 영상 분석 전문가

암 특화 AI 분석 선도자

다중오믹스 데이터 기반 정밀의료 플랫폼

헬스케어 시스템 통합 및 비용 관리 제국

핵심 기술

영상 AI + 생체신호 AI (DeepCARS 등)

병리/영상 AI (Lunit INSIGHT, SCOPE)

NGS, 다중오믹스, AI 데이터 플랫폼

보험 청구 데이터 분석, EMR, AI 기반 최적화

주요 무기

딥카스 (심정지 예측), 흉부/뇌 영상 진단

인사이트 (암 진단), 스코프 (항암제 예측)

유전체 시퀀싱, 데이터 통합 플랫폼

Optum의 데이터 분석 및 보험/서비스 네트워크

가치 제안

시간 확보: 치명적 이벤트 예측

정밀성: 암 치료 성공률 향상

통합 지능: 개인 맞춤형 치료

비용 절감: 시스템 효율화 및 손실 최소화

비즈니스 모델

병원 직접 판매 (B2H), 구독 모델

글로벌 B2B 파트너십, 제약사 협력

게놈 검사 서비스, 데이터 라이선싱

보험료, 서비스 제공, 데이터 솔루션 판매

데이터 접근법

영상 및 생체신호 데이터

암 조직/영상 데이터

유전체, 임상기록, 영상 등 다중오믹스

보험 청구, 처방, EMR 등 광범위한 데이터

경쟁 우위

실시간 예측, 국내 병원 침투

암 바이오마커 분석 정확도, 글로벌 네트워크

데이터 깊이, 혁신 속도

규모의 경제, 시스템 장악력, 자본력

댓글

이 블로그의 인기 게시물

리질리언스 능력의 구성요소 ① 대응(Responding) ② 감시(Monitoring) ③ 예견(Anticipating) ④ 학습(Learning) / 리스크 감소대책 ① 본질안전화 ② 공학적 조치 ③ 관리적 조치 ④ 개인용 보호구

# # # [리질리언스와 안전문화] 학습 요약 자료  1. 현장에 맞는 안전관리를 하기 위해서는 관리기반대책과 행동기반대책이 모두 이루어져야 한다.  2. 관리기반대책으로는 '작업의 자동화, 작업환경의 인강공학적 개선, Fool Proof, Fail Safe…' 등이 있다.  3. 리스크 감소조치 중 '확실한 효과'를 기대할 수 있는 것은 물(物)에 의존하는 조치(본질안전화 + 공학적 대책)이다.  4. 재해방지효과의 저하가 거의 발생하지 않는 것은 '본질안전화'이다.  5. 국제안전규경이 정의하는 「안전」은 ALARP 영역이며, ‘부득이하게 허용하는 리스크’와 ‘허용 가능한 리스 크’를 포함한다.  6. 리스크 감소대책 ① 본질안전화 ② 공학적 조치 ③ 관리적 조치 ④ 개인용 보호구  7. 리질리언스 능력의 구성요소 ① 대응(Responding) ② 감시(Monitoring) ③ 예견(Anticipating) ④ 학습(Learning)  8. 안전문화 조성을 위한 관리시스템인 PDCA 중 D(실시)는 'CEO의 의사전달, 이해'와 '안전문화 조성활동의 실시'이다.  9. 리질리언스 능력의 보완적 요건 ① 자원배분의 적절성 ② 미묘한 변화의 인지 ③ 선제적 행동의 중시. ④ 성공사례의 착안  10. 상황인식 모델 중 '상황인식' 범위 ① 상황지각(Perception) ② 상황이해(Comprehension) ③ 예상(Projection)  11. 리질리언스 효과 ① 면역력 ② 저항력 ③ 복원력 12. 위험원의 배제 또는 저감은 관리기반대책이다. 행동기반대책에는 절차준수, 자립적 안전행동, 배려, 책임 감과 긍지 등이 있다.  13. 관리적 대책으로는 작업절차의 마련, 기본수칙의 제정, 안전기준의 제정 등이 있다. 기계 방호장치 장착 은 방호대책으로 관리적 대책이 아닌 공학적 대책이다 0 사...

화이트리에 시흥 창업 분석 / 화이트리에 식빵 체인점 분석 / 제과·제빵 프랜차이즈 가맹점 통계

# # # 화이트리에 식빵 체인점 분석 1. 개요 화이트리에는 2019년 서울 강남에 첫 매장을 열고 시작된 프리미엄 생식빵 전문 베이커리입니다. 고급 밀가루와 버터를 사용하고 숙성 과정을 거친 식빵으로 유명하며, 생으로 먹어도 맛있는 풍미와 부드러운 식감으로 많은 사랑을 받고 있습니다. 2. 특징 고급 재료 : 캐나다산 밀가루, 프랑스산 버터 등 최고급 재료를 사용합니다. 숙성 과정 : 24시간 이상 숙성하여 풍미와 텍스처를 극대화합니다. 다양한 종류 : 오리지널, 밀크, 녹차, 딸기, 건포도 등 다양한 종류의 식빵을 판매합니다. 합리적인 가격 : 프리미엄 식빵임에도 불구하고 비교적 합리적인 가격에 판매됩니다. 온라인 판매 : 온라인 쇼핑몰을 통해 전국 어디서나 구매 가능합니다. 편리한 입점 : 백화점, 롯데마트, 이마트 등 대형 유통마트에 입점하고 있어 접근성이 좋습니다. 3. 메뉴 및 가격 오리지널 : 3, 500원 밀크 : 4, 000원 녹차 : 4, 500원 딸기 : 4, 500원 건포도 : 4, 500원 크림치즈 : 5, 000원 호두 : 5, 000원 초콜릿 : 5, 000원 4. 장점 맛있는 식빵 : 고급 재료와 숙성 과정을 통해 만들어진 맛있는 식빵을 제공합니다. 다양한 종류 : 다양한 종류의 식빵을 통해 소비자들의 선택의 폭을 넓혔습니다. 합리적인 가격 : 프리미엄 식빵임에도 불구하고 비교적 합리적인 가격에 판매됩니다. 편리한 입점 : 백화점, 롯데마트, 이마트 등 대형 유통마트에 입점하고 있어 접근성이 좋습니다. 온라인 판매 : 온라인 쇼핑몰을 통해 전국 어디서나 구매 가능합니다. 5. 단점 매장 수 : 아직 매장 수가 많지 않아 일부 지역에서는 구매가 어려울 수 있습니다. 제한된 판매량 : 일부 인기 종류의 경우 매일 정해진 수량만 판매되기 때문에 구매가 어려울 수 있습니다. 온라인 배송료 : 온라인 구매 시에는 배송료가 발생합니다. 6. 경쟁...

리스크 커뮤니케이션에 기초한 국내 제도 ① 고지된 동의 ② 경고표시제도 ③ 화학물질 배출량 조사결과 공개제도 / 정보의 찬성론뿐만 아니라 반대론도 함께 전달하는 커뮤니케이션 방식은 ‘양면적 커뮤니케이션’이다.

# # # [리스크와 커뮤니케이션] 학습 요약 자료 1. 안전기술의 급속한 발달로 각 기술분야의 안전성, 신뢰성이 크게 향상되었다. 2. 개별적으로는 사소한 것으로 보이는 기기 이상, 휴먼에러 등의 연쇄적 작용에 의해 피할 방법도 없이 발 생하는 것을 '정상사고'라고 한다. 3. NASA의 조직문화에 기인한 사고가 챌린저호 사고이다. 4. 교통기관의 정시성은 에러 발생 확률을 증가시킨다. 5. 위험성평가의 기준은 그 사회의 문화, 가치관, 사회적 상황에 따라 상당한 영향을 받는다. 6. 리스크에 관한 정보를 전달하고, 모두가 이 정보를 공유함으로써 리스크에 관한 공통의 지식을 만드는 것 은 ‘리스크 커뮤니케이션’이다. 7. 리스크 인지를 상승시키는 요인 ① 비자발적으로 노출된다. ② 불공평하게 분배되고 있다. ③ 개인적인 예방행동으로는 피할 수 없다. ④ 잘 알려져 있지 않거나 신기한 것이다. ⑤ 인공적인 것이다. ⑥ 숨겨져 있고 회복이 되지 않는 피해이다. ⑦ 어린이와 임부에 영향을 준다. ⑧ 통상과는 다른 부상, 질병으로 사망한다. ⑨ 피해자가 가까이 있다. ⑩ 과학적으로 해명되지 않는다. 8. 의사-환자 관계에서 환자 스스로 치료에 자발적으로 관여하도록 이끄는 행위는 ’고지된 동의’이다. 9. 리스크 커뮤니케이션에 기초한 국내 제도 ① 고지된 동의 ② 경고표시제도 ③ 화학물질 배출량 조사결과 공개제도 10. 정보의 찬성론뿐만 아니라 반대론도 함께 전달하는 커뮤니케이션 방식은 ‘양면적 커뮤니케이션’이다. 11. 양면적 커뮤니케이션이 일면적 커뮤니케이션보다 효과적인 이유 ① 수신자의 교육 정도가 높은 경우 ② 수신자가 설득하는 과제에 대한 정보와 지식을 많이 가지고 있는 경우 ③ 수신자가 역선전에 접할 가능성이 있는 경우 12. 리스크를 과학적으로 평가하는 프로세스를 ‘리스크 평가’라고 한다. 13. 리스크 커뮤니케이션의 4가지 의무 중 위험에 직면하고 있는 사람들은 해를 피할 수 있도록 정보...