# # # Long ‘ Cash Flow ’ 실질금리의 (+) 전환은 투자자에겐 현금 보유편익의 상승을, 채무자는 현금 조달 비용 상승을 의미한다. 기업 선별 관점에서 생각해 보면, 현금이 풍부하거나 현 금 창출력이 튼튼한 기업은 프리미엄을 부여받을 수 있다. 이런 기업들은 Capex 나 자사주 매입 등 기업 가치를 제고하는 활동에 제약을 받지 않는다. 여의치 않 으면 현금성 자산으로 보관해도 구매력을 잃지 않는다. 반면 현금 조달이 시급한 기업에는 디스카운트가 부여돼야 한다. 기업 가치 제고 활동에 높은 조달 비용을 지불해야 하기 때문이다. 주식시장에서 자금을 조달한 다고 하더라도 주주가치 희석 우려에 노출될 수밖에 없다. 따라서 실질금리 (+) 전환은 현금 창출력이 강한 기업을 비중확대할 유인을 늘린다. 과거 사례를 살펴보면 시장은 금리 인상기 실제로 현금 창출력이 강한 기업에 프리미엄을 부여해왔다. S&P 500 내에서 FCF 수익률 (시가총액 대비 잉여현금흐 름 수익률) 상위 20% 기업으로 구성한 포트폴리오의 누적 초과성과는 미국 국채 10년의 궤적과 정확하게 일치한다. 2012년 이후 상관계수는 90%에 달한다. 이번 긴축 사이클에서도 현금 창출력이 강한 기업에 프리미엄이 부여되고 있다. 작년 11월 말 이후 미 국채 10년 금리는 140bp 상승했고, S&P 500은 할인율 부 담 속 4% 하락했는데, FCF 수익률 상위 20% 기업에 속하는 기업들은 동 기간 매달 (+) 수익률을 거뒀고, 10% 상승해 S&P 500을 14%p 아웃퍼폼 했다. 금리 상승기 현금 창출력이 강한 기업을 비중확대하는 전략은 단순히 가치주를 사는 전략 대비 이점을 가진다는 생각이다. 가치주 비중확대 전략은 금리 상승기 어느 정도 유효하지만 기업이익이나 재무적 퀄리티가 고려되지 않으며, 경기가 하강하는 구간에서 주가와 이익이 동반 하락하는 밸류 트랩에 빠질 위험도 있다. 현금 창출력은 기업이익의 퀄리티 지...